HEAVEN INSITE's Blog

　大学図書館で借りた佐倉統さんの『進化論の挑戦』は永久保存版にしたいほど面白かったので、取り寄せて購入決定。しかしもう絶版らしく、代わりに文庫版があるのでそちらを取り寄せてもらうことにしました。こんな良本が600円で買えるとはいい時代だなあ…

　この本で佐倉さんは、「進化心理学を曲解（非科学的）して大衆に伝える竹内久美子の本は、ぼくの本（＝佐倉さんの本）の10倍以上も売れているのだ」と書いているのですが、それと関連することを少し追記します。ちなみに私は、佐倉さんの本は最高に面白いと思います。佐倉さんの学歴はとても高いけれど、決して難しい本じゃないし。

　「SAPIO」に掲載されていた『天皇論追撃篇』は、もう電車で読んでて爆笑してしまった…
これは「小林よしのり」さんが天皇陛下の宮中茶会に出席した際の出来事を漫画にしたものなんですが・・・もう、この人嫌い（笑）。
　結局漫画家魂が強くて、すごいサービス精神旺盛な人だから、謹んで論じるべき天皇陛下を最終的にコミカルにネタにしてしまっている…！
　結局やってることがミーハーで、こうやってマンガで伝えちゃうと、ギャグ漫画としては最高点なんですけど「いいんかな？こんな馴れ馴れしく天皇陛下を漫画のキャラとして出しちゃって…」とも思ってしまいます。天皇陛下と「よしりん」の関係の構造が、この漫画ではマイケルジャクソンとマイケルの熱狂的大ファンみたいに読者にとられちゃうと思うからなあ…

　実は論考の精度より、漫画的演出を実はいつも選択してきた（と思う）小林先生の『ゴーマニズム宣言』。小林先生も「知識人の本はそれが大作で論理がしっかりしているものほど売れないジレンマがある」と仰っているように、超商業的結果主義の「少年ジャンプ」で戦ってこられた先生は、「いくら論考の内容が正しくても小難しすぎると、大衆は理解できず人気が出ない」という、大衆の半歩先を行くバランス感覚の重要性を確実に知っています。

　その結果が、あのような過激で主観的な論考と演出なのでしょう。ブログでも掲示板でも炎上するというのは、大多数の人の注目を集めている証拠。映画にしろアニメ、マンガにしろ「アンチ」が登場したら人気があると思って、まず間違いありません。
　逆に、難しすぎたり（例えば「対称性の破れ」について書かれたたった5ページのノーベル物理学賞の論文）、論理武装が強固で批判のしようのない意見には、ほとんどの一般人はかみつきたくても噛みつけないのです。
　そう考えるとやはり小林先生は学術でなくて、大衆娯楽の世界の人なんだな～と思っちゃいます。

　駅でオピニオン誌の「SAPIO」を久しぶりに購入。この情報量で500円は安いと思います。
　
　この前、塾の冬期講習で公民を教えたとき、中学三年生の男子が「小沢ってなんなんすか？しゃしゃり出すぎじゃないっすか？」と、小沢さん批判をしていたのですが、漫画家の小林よしのりさんも「SAPIO」内で「小沢一郎の天皇私物化を許さん！」というタイトルで漫画を描いていたので、どういうこと言ってるのかな？と４年くらいぶりに『ゴーマニズム宣言』を拝読。
　描き方は相変わらず、過剰で過激ですが、言っている事はみんな思っていることだと思う。

　小沢「お前（記者）は日本国憲法読んでいるのか？」→お前が読め。

　批判の内容を一言で言えば、こういうことでしょう。

　ただこの「SAPIO」という雑誌が面白いのは、雑誌内で論調をあわせたりせず、情報や意見をごたまぜの状態で読者に提供していること。「いろんな意見があるけど、あとは編集部じゃなくて読者さんが自主的に判断してください」というスタンスは相当読者側にメディアリテラシーを要求させられる。
　なにせ亀井静香さんを批判している小林先生の漫画と一緒に、亀井静香さんのインタビュー載せてるんだから。
　
　と、いうわけで私がこの雑誌を買ったのは、池上彰さんの「世界の紛争地域」の解説ページが解りやすそうだな、と思った為。私みたいに情報を雑観したいだけの人間には、偏らず客観的に情報を解り易く解説してくれる池上さんみたいな人は神様みたいな存在。

　あと無害なのは、業田良家さんの四コマ漫画「ガラガラポン！日本政治」です。くすりと笑えて、おそらく萌え漫画とかもこういう空気なんでしょうが、個人的には『あずかんが大王』や『けいおん』より業田さんの方が好きかな。いや、萌え漫画読んだことないけど。ごめん。
　とにかく、この人は本当に陽性の風刺の天才だと思う。いしかわじゅんさんらが絶賛するのも解る気がする。ただ、業田さんは、どのキャラクター（政治家）も大体本人の特徴捉えて、似てるんだけど、麻生さんだけは似てない（最初誰だか分らなかった）…鬼門なのかな？

　「町工場芸人」とは、面白いくくりだな～…こういうマニアックな会話大好き。「アメトーク」では「俺たちのプロレスオールスター戦」も面白かった。工学もプロレスも詳しくはないけれど、マニア魂は分かるので。
　「タモリ倶楽部」はさらにマニアックすぎるので、多少詳しい生物、自然科学系の回でないと、ちょっとついていけない…
　チリメンジャコかなんかから、小さな動物プランクトンのレアなヤツを見つけるって回は、笑ったなあ。

　「ディズニー映画は、ご都合主義で、今までの話の筋を壊してもハッピーエンド展開」というマロさんの意見が大変興味深かったので、素人ながら脚本を制作する者として、そこら辺をちょっと考察します。

　私はディズニー映画は、あざといミュージカル展開はともかく（ここは私もついていけないところがあります。そこで歌うか！？と）しっかり計算しつくした骨太のストーリーラインを持っている、と考えています。
　大人なら、小難しい内容でも（子どもに比べて）辛抱強く見てくれますが、観客が子供だとそうはいきません。子どもの集中力を持続させるために、ディズニー映画は極力、ストーリーの無駄な枝葉をバッサリ切っています。だからこそ、話の背骨にあたる部分が明確で、物語作りの教科書にはうってつけなんです。

　よってディズニー映画が無茶な展開（話の筋を壊してもハッピーエンド）をするというのは、私は「まったくの逆じゃないかな？」と思うわけです。ディズニー映画はまったく無茶な展開をせず、物語の展開が単純でベタなので、そこが見る人によっては先が読めて退屈だから、苦手な人もいるのでは？と思うんです。
　余談ですが、話の筋がメチャクチャになっちゃう（破綻する）のは、週刊連載のストーリー漫画の方がずっと度合いがすごいと思います。そのどちゃめちゃ具合が逆に好きな岡田斗司夫さんのような人もいます。

　また「ご都合主義」についてですが、フィクションの物語は多かれ少なかれご都合主義です。でなければ話の収拾がつきません。問題はその度合、「あざとさ」です。
　私も昔自分の漫画が「ご都合主義な展開」と評価されたことがあります。その自己弁護になっちゃいますが、まあ私の場合は腕が未熟だったんですけど、とにかく作り話はご都合主義にならざるを得ないんです。あるべきエンディングにキャラクター達を導いてあげるには。
　ここら辺は普通、物語の「枝葉」でご都合主義をうまく隠して自然に見せるのですが、ディズニー映画はそこを剪定しちゃっているので、あざとく感じちゃうのかもしれないです。

　ただ、マロさんの言っていることは正しいんです（批判っぽくなっちゃって大変すいません）。マロさんは「最終的に受け手の期待が裏切られないような、伏線の回収こそプロの仕事だと思います（ちょっと違いますか？）」とかつて仰っていました。
　実は、この前の『アバター』はひとつの物語を構成する重要であるべきファクターを放り投げてしまったんです（ネタばれ注意）。

　キャラクターの行動や物語の展開を作り手がうまく操作するための舞台装置のことを「マクガフィン」といいます。マクガフィンは、それ自体に意味はないのですが、この設定によってキャラクターの行動や話の展開に意味が生まれます。
　
　『アバター』では衛星パンドラの原住民「ナヴィ」の村の真下に存在する、有価鉱物の鉱床がそれ（マクガフィン）で、この鉱物を採掘するために地球人が入植し、ナヴィと対立しています。
　最終的に海兵隊の強硬手段によってナヴィの村はミサイルで焼き払われ、ナヴィ達は難民となって村を去ります。
　理屈で言えば、これで地球人の目的は達成されたわけなのですが、ここから人間と怒りに燃えるナヴィとの戦争シーンがはじまり、有価鉱物のくだりは放置されてしまうのです！
　さらに私は、ナヴィが崇めるパンドラの全ての生命を統合する神のような存在と、この鉱物は絶対関係があると踏んでいたのですが、なんと関係なし！神にあたる存在は鉱物でなく、命の木みたいなやつでした。
　この鉱物の存在が、人間とナヴィとの残虐な殺し合いのそもそもの“発端”（この鉱物がパンドラになければ、戦争は起きなかった）なのに、この鉱物を投げっぱして観客に忘れさせちゃうのはどうなのか？と思ったんです。
　
　ノラネコさんは「レアメタルみたいなのは、話のベースではあるのですが、テーマにつながるものではないので、特に気にならなかった」と仰っているのですが、私は気になってしまった…後半のかなりの時間を割いて描かれた悪趣味な（笑）戦争シーンの元凶がこの鉱石なんだから、「惑星パンドラの全ての命を供給するエネルギー源」とかにしたって良かったんじゃないかと、素人の作り手ながら考えてしまいました。
　
　というか、この映画ってじゃあ何がテーマだったんだろう…

　選挙で徹底的に政権交代が起こったのって初めてらしいのですが、野党になった谷垣自民党。野党慣れしてなくて、結構好き。
　保守合同以来長いこと、自民党は与党として頑張ってきたけれど、やっと引退（？）して丸くなっちゃったような感じ。
　特に全然鋭い批判（と言う名の悪口）を言わない大島幹事長（言ってせいぜい居酒屋のメニューのホッケ。批判の切れ味が悪いだけか？）。「間抜けな野党だ、しっかり与党を追及してもらわないと困る！」と言う人もいますが、私は好きです。
　
　鋭い言葉で批判して足の引っ張り合いだけが、政治のやり方じゃないと思うんですよ。剛腕小沢さんのまわりで燻る「あいつとは仲が悪い、あいつは生意気だ」という子どものような対立とか。これは政治でもないですよね。あと野党の国会ズル休み（欠席）。これは民意を反映してない、ひどい戦法だけど、民主党も野党だった時にやってたか。
　野党と言えば、共産党はけっこう党の信念を貫きますよね。マイペース。というか私は日本は（理念通りの）社会主義って向いていると思っています。

　とにかく、まだまだ与党になったばかりの民主党を、様子見させてやっている（？）自民党の「元与党」としての温かさ、と言うか…こんなに「自民党も民主党もどっちも頑張れ」って好感持てたのって初めてかもしれません。

　ちなみに私が一番好きな政治家はハマコーさんです。あの喋りはもはや芸。ＴＶタックルの本も買いました！でも最近タックルに出てくれない。政治評論家の三宅さんはバリバリだけど。
　あと野党時代から原口一博さん（テレビにいっぱい出ているのに、言ってることがぶれない。すごい）やミスター年金こと長妻さんも好きです。
　長妻さんは年金の専門家なんだから、その仕事だけに専念させればいいのに・・・厚労省問題多すぎるから大臣三人くらいいてもよくないですか？

　さて、ＴＢＳのニュース番組でアンカーの後藤さんが「民主政権は各大臣の意見がバラバラで、足並みがそろっていない。そこは野党のかっこうの批判材料になる」とか言っていたんですけど、これは民主主義を考えれば、言っていることがおかしい。
　とりあえずいろんな意見を一回プールして、話し合いで良い均衡をつけるのが民主主義であって、議論なしで足並みを合わせるような、これまでの自民党政権が行なってきたことこそ、民主主義に反するのではないでしょうか。
　この人は（いやこの人のせいじゃなくて、そういった発言を期待する日本のマスコミか？）自民党政権の在り方に、結局のところ慣れてしまっていて、そこから抜け出せないでいるのかもしれない。
　かつて散々自民党のやり方を批判していたにもかかわらず、実はそれはポーズで「でも結局は、これが日本の政治だよね～」と安心していたのでは？
　私はまだ若いので、そこは分からない。「自民党の政治＝日本の政治」ってくらい、長く政権を見ていませんから。生まれてないしね。