HEAVEN INSITE's Blog

　サイエンスライター竹内薫さんは疑似科学論者も困りものだけど疑似科学を批判する人たちにもうんざりしたと、『なぜ「科学」はウソをつくのか』で書いています。

　疑似科学というのは、一見科学っぽいけれど科学的根拠がないいわば科学の振りをしたオカルトの事で（マイナスイオンとか）、確かにそれを科学の話にされちゃうと科学者にとっては困りものですが、そのような疑似科学を批判する大槻教授のような人も竹内さんは批判するというのはどういうことなのでしょうか？

　思うに竹内さんは疑似科学批判をする人のいきすぎた攻撃性が嫌いなんだと思う。つまりその人の理論の正当性というよりは、「人格」の問題。いくら正しいことを言っていても、いちいち突っかかってくる奴なんて相手にしたくないじゃないですか。
　疑似科学批判をする人にも冷静で客観的に批判する人もいますが、確かにネットなどを見てみると疑似科学批判者（＝トンデモバスター）って相手を批判（攻撃）することが大好きな人が多く、なにかにつけて相手の論理の批判ポイントを詮索しようとしてきます。

　専門的な科学の話の場合それはそれでいいのですが、ネットのやり取りでは感情論になったりすることも多く、それを知ってか知らずか批判対象を煽るような記事を書く人も多いです。
　疑似科学を批判したいのなら一番いいのは上から目線で相手を攻撃するのではなく、正しい科学的事実だけを記事で説明すればいいだけなのに、攻撃的な人は攻撃的な文章を書くのが楽しいのか、それだけで満足しない場合が多い。

　それどころか批判ばかりして相手の人間性すら攻撃する。だいたい科学的に正しいかどうかと、疑似科学論者が社会的にいいか悪いかって別問題な気がするし、なんだかなあ。
　つまり疑似科学批判者が攻撃的な文章を書いて楽しくなれるのも疑似科学論者がいてくれるおかげで、そういう意味では疑似科学の方が懐が深いなあってなっちゃう。これは逆効果では？

　そもそもプロの学者ひしめく学会や科学雑誌では疑似科学が多数派になる場合はまずないので、放っておけば淘汰されるとは思うんですが、問題は現代が多数派が正しいとされる社会システムの民主主義であること。
　で多数派の正体と言ったら専門的なことなどまったく分からない一般庶民であり、そういう人たちに疑似科学が広まるのはやばい。
　だから私も疑似科学はフィクションとしては面白い（ものもある）けど、やはり間違ってると思うし、それがルイセンコイズムのように「科学」になっちゃうと非情に危険だと警戒はしていますが、批判する方ももう少しやり方を考えるべきだと思います。

　批判する人も意外とプロの学者じゃなくて、そういう科学の話が好きなだけの素人（私だ）の場合が多いからなあ・・・そういう人ってやっぱり科学が好き以上に叩くのが好きなんだと思う。
　私もかつて福岡伸一さんを批判したので、偉そうなことは言えませんが・・・

　「面白い度☆☆（3Dだったら推定☆☆☆☆☆）　好き度☆☆☆☆」

　この映画は本当は映画館で観たかったんですけど、当時３Ｄ上映ができる映画館がなくて今日テレビで初めて観ました。
　とにかく３Ｄの面白さや迫力の演出を再優先して構成されている映画で、正直３Ｄがなければ面白さは半減してしまうと思う。
　深い内容なんて全くない。登場人物もたったの三人だし。伏線もひねった展開も特にない、単純なロードムービー。こんなに単純なお話って絵本以来かもしれない・・・なんか逆に童心にかえった感じで２Ｄでも意外と楽しかったですｗ。

　ここまで３Ｄのために映画の要素を削り取ってくれると潔さすら感じますね。だからかえって３Ｄで見たときには『アバター』以上に楽しめたかもしれませんが、残念・・・！どっかで再上映してくれないかな？
　トロッコのシーンや、地底に落下するシーンに、メガロサウルス？のよだれ・・・もう３Ｄの効果を狙っているシーンは２Ｄで見ても分かってしまいます。
　あと地底世界の背景がめちゃくちゃかっこよかった。私は惑星パンドラよりもこっちの世界の方が魅力的だったかも。
　
　さて、この映画にはドラマがほとんどないので正直あまり書くことがないのですが、私がこの映画で最も印象に残ったのは、なんと言っても海生爬虫類プレシオサウルス！！（断言）
　こんなかっこいいプレシオサウルスを見せてくれただけで大満足です！本当に泳ぐシーンとか超かっこよかった・・・！プロローグに出てくる三葉虫もかなりリアルで感動したなあ（なぜか魚だけアニメ調だったのは何故？？）。
　欲を言えばジャングルのシーンでもっと恐竜を出してほしかった。それも東京ディズニーランドの「ウエスタンリバー鉄道」に出てくるような70年代の復元のレトロな恐竜を。

　とにかく私はああいうストレートに子どもをワクワクさせるシーンって大好きで、なんか懐かしいんですよ。だから時代設定も現代じゃなくて19世紀とか20世紀初頭がよかったな・・・あの古臭い冒険にＰＳＰ（プレイステーションポータブル）は合わない！

　最近やたら恐竜とか古生物の出てくる映画を見ているので、また恐竜のイラストを描きたくなってしまい、漫画が進みません・・・プレシオサウルス・・・あとで描こう・・・

追記：描いた。

　米物理学会誌にデータ改ざんの論文を発表したとして、２００８年８月に懲戒解雇された筑波大大学院数理物質科学研究科の長(ちょう)照二(てるじ)・元教授（５６）が「解雇は無効」として同大と当時の学長らを相手取り、地位確認と２０００万円の損害賠償などを求めた訴訟が１日、水戸地裁土浦支部（犬飼真二裁判長）で結審した。判決は４月１９日の予定。

　訴状などによると、長元教授は０６年、米物理学会誌に自身を筆頭著者とした論文を掲載したところ、大学側から「不適切なデータ解析があった」として０８年８月に懲戒解雇された。長元教授は同年１０月、「解雇には合理的な理由がない」として提訴した。

　これまでの１１回にわたる口頭弁論は、主にデータ改ざんの有無について事実関係が争われた。原告弁護団は「改ざんの事実はない。大学は科学的真実を隠蔽(いんぺい)し、恣意(しい)的に研究不正行為と認定した」と主張。これに対し、大学側は「原告の主張はいずれも根拠がない」と反論している。

　長元教授の支援団体は６日、つくば国際会議場（つくば市）で市民集会を開く。

（2010年2月2日 読売新聞）

　私はプラズマのデータ解析なんて全然分からないけど、このニュースってけっこう興味深い。この長教授は学生たちにデータの改ざん、ねつ造をさせたから、大学側に解雇されたらしいのだけれど、どうも問題は「データの改ざん」ではなくて、「データの解析の方法がそれでよかったかどうか」のようです。
　つまり複雑な乱流現象であるプラズマの振る舞いのデータは、規則性が見つけにくい「豆まきグラフ」で、素人にはぶっちゃけどうとってもいいように見える。逆に言えばこのデータは科学的理論を導くのにはパンチが弱いのかもしれない。
　結果から要素を抽出し理論化するのを「帰納法」といいますが、この帰納法は科学にとっては重要かつとっても難しい問題。
　生物学では対照実験などを試みますが、分子生物学のノックアウトマウスの実験結果（特定の遺伝子をとってもネズミは健康→ネズミに遺伝子の欠損は関係ない？？）のように、データをどう解釈していいかすぐには分からない場合もあります。
　
　・・・で物理学。物理の実験において微小な誤差をグラフに合うように補正するのは珍しくもなんともないことだと思う（高校の物理の実験の経験から言ってるだけだけど）。
　で、問題は補正の程度であって、あまりにデータ補正を強引にやってしまうと、データから導き出される理論の信ぴょう性はかなり疑わしくなるし、あまりにデータのディティールを気にしすぎると乱流現象から理論を抽出するのは不可能になると思う。
　あちらを立たせればこちらは立たず・・・と。

　長教授や彼を支持する学者さんたちは、データから問題のグラフを導き出すことはX線解析をやったことがある人なら誰でも出来ることとして「これはデータの改ざんではない、正しいデータの解析の方法に則った科学的な結論だ」と、裁判を起こしたわけですが、こんな話専門的すぎて正直司法関係者には分からない（汗）。そして私も正しいかどうか分からない・・・
　そしてそれが解らないと次の問題・・・「大学側の長教授の解雇は正当な判断だったか」が解らない・・・
　ただ長教授を支持する学者さんたちが言っていた「データがこういうグラフに沿うように並んでくれたらいいな・・・」ていう先入観って科学においてはもろ刃の刃だとは思う。
　でもそれを100％排除はできない。仮に排除しちゃうと大胆な研究ができなくなるし、そもそも理論が立てれなくなるから難しい・・・

　このニュースってTBSが取り上げてるけれど、ネット上ではあまりソースがない・・・これは科学哲学を考える上でかなり重要な話だと思うから、もっと世間の関心は高くてもいいんじゃないかと思うんだけど・・・
　ちなみに4月の判決では長教授は敗訴。私が思うに「長教授はデータのねつ造はしていない」と思う。これはあくまでも、データの解析に用いた方法が的確だったかどうかの問題だと思うので、大学側の解雇はちょっとやり過ぎかな？セクハラしたわけじゃないしね。

　「面白い度☆☆☆☆☆　好き度☆☆☆☆☆」

　キスって必要？

　必要ないけどまあ伝統みたいなもん。目が覚めてからじゃ断られるかもしれないからね。

　これはほんっとうに私が考えそうな話。キャラといいギャグといい・・・作風がとっても私好みでこれはDVD欲しいぞ。同じようなシーンを繰り返すのはお笑いで言うならば「てんどん」で、この映画はやたらこれを多用する。私もよく漫画で使うけど、さすがにこんなには使わないｗ。

　アデルという破天荒な女性ジャーナリストの冒険物語なんだけど、これ『インディ・ジョーンズ』のようなハリウッドのアクション映画だと思って見に行く人は御愁傷様。
　なにしろ監督はリュック・ベッソン。アメリカ映画の王道パターンなんて本当にかけらもない。・・・というかむしろハリウッド的展開のアンチテーゼすら感じます。
　たとえば、アデルと妹の過去のシーンは、感動的なカット割と感動的な曲を流すんだけど、どう考えても泣けない。わざと笑かしにかかっているんですよ。
　これは主人公の過去が明かされるシーンで観客を感動させるという王道的な物語作りの基本を見事に馬鹿にしている（笑）。
　そして最後の最後のラストシーン・・・見る人によってはアデルの顛末のブラックユーモアのセンスに怒りすらこみあげるのかもしれないけど、続編を意識したオープンエンドとも取れるしどうだろう？
　まあだからハリウッド映画慣れしている人はけっこう先が読めなくて楽しめるかも。やっぱりイラつくかもしれないけど・・・

　しかし主人公のアデルがよかった！私は洋画に出てくる女性キャラクター（ヒロイン）で「これはいいな」と思ったキャラってほとんどいなかったんですけど（だってみんなバカっぽくてギャアギャアうるさいんだもん）、アデルはもしかしたら初めて洋画で好きになった女性キャラクターかも。
　彼女は“病気の”（←あえてここを強調）妹さえ助かれば何でもする（デブのババアにもなるｗ）、いわばジャイアンで、立ち位置がブレないんですよ。
　これは漫画のキャラクターならば最高の出来で「キャラが立っているかどうか」を掲載の第一基準にする『少年ジャンプ』などはこういうキャラを求めているんだと思う。

　そもそもこの「アデル」はフランスの大人気コミックであり、フランスの漫画というのは日本のように毎週19ページという馬鹿な仕事量をこなすのではなく、量よりも質。少ないながらもゆっくり時間をかけて丁寧に話を紡いでいく漫画が多いと言います（ヨーロッパって基本的に芸術という観念がちゃんとあるんだな～って思う）。
　なるほどそう考えれば、アデルのキャラクターがみんな濃いのも納得出来るし（どこであんな漫画顔の俳優見つけてきた！？）、そうやって芸術のスタンスで質の高い作品を描けるフランスの状況はかなり羨ましい。

　さて最後に映画に登場する翼竜について。字幕では「プテロダクティルス」となっていましたが、確かに同名のジュラ紀の翼竜は存在するものの、その大きさは翼長6メートルどころかハトよりも小さいんです。
　翼竜がプテラノドンやケツァルコアトルスのように戦闘機並に大型化するのは、鳥に生息地を奪われた白亜紀からで（鳥の翼は翼竜よりも頑丈だったので鳥が翼竜を駆逐した）、おそらくあの外見からケアラダクティルスなどのクテノカスマ科の翼竜でしょう。
　なんでこんなことになったかというと「プテロダクティルス」には種名の他にもっと広義な「翼竜」という意味もあるので、単純にジュラ紀の翼竜って感じの翻訳の方がOKだったと思う。プテロダクティルス・・・みんな噛んでたしな・・・

　「面白い度☆☆☆☆　好き度☆☆☆」

　それじゃ宇宙に行けないよ。

　ジュラシック・パークシリーズ第三弾にして最後の作品（ただ『スターウォーズ』のように新三部作をやるとかやらないとか）。監督はスティーブン・スピルバーグから名作映画『ジュマンジ』のジョー・ジョンストンにバトンタッチし、けっこう期待していたのですが想像と内容が違った・・・。
　私の中ではこれは『ジュラシック・パーク』じゃない。断じてない。細かなシーンは前作までの焼き直しだったり、原作小説でカットされたシーンだったりするんだけど、私の中では『ジュラシック・パーク』は恐竜を「獰猛で愚鈍な怪獣」ではなく「リアルな動物」として描いた映画。
　だから恐竜サファリパーク「ジュラシック・パーク」はテーマパークとしても魅力的だったし、ティラノサウルスやヴェロキラプトルの脱走シーンはリアルに怖かった。
　また『ジュラシック・パーク』で一般の人にはなじみのなかった最新の恐竜のイメージも大宣伝してくれて、特にティラノサウルスの姿勢、ゴジラのように尻尾をひきずって歩くのではなく、尻尾を持ち上げて前傾姿勢で歩くという説を採用してくれたのは、めちゃめちゃ嬉しかった。
　さらに一般的に無名だったヴェロキラプトル（ただし映画のモデルはデイノニクス。実際のヴェロキラプトルはイヌくらいしか大きくない）やディロフォサウルスを出してくれたのもオタク心をくすぐる小憎い演出。そんな恐竜オタクをうならせる映画が『ジュラシック・パーク』・・・だったのに・・・
　
　この映画の恐竜のイメージはなんとも古典的。巨大な肉食恐竜のタイマンに、人間を持ち上げて飛び去り雛の餌にする翼竜（プテラノドンって人間よりも体重が軽いぞｗ）と、まるで80年代以前の恐竜映画。最新の恐竜像を見せてくれた『ジュラシック・パーク』の影はもうそこには無い。
　別に古典的な恐竜映画を批判しているわけではないんです。ただこれで「ジュラシック・パーク」ブランド（なんだそりゃ）を語ってほしくないなあ・・・と。ジュラシック・パークの続編じゃなかったら全然面白かったんだけど。

　なんだかんだ言ってこの映画のギャグとか結構好きなんですよ。第一作目から帰ってきたアラン・グラント博士が「その連中は草食だから喧嘩して相手を食べる事はないけど、肉食のこの連中はそうじゃないんだよ。鋭い爪や歯を使って相手を切り裂いて食ってしまうんだ・・・ガ～グオ～」って恐竜のおもちゃで遊ぶ幼児にガチンコで捕食者被食者の概念を講義したりｗ、川でスピノサウルスに襲われてエリーの家に衛星電話で助けを求める時に、（やっぱり）幼児がガチャピンみたいな超ちゃっちい恐竜の着ぐるみが踊っている教育番組を見ていたり（これはリアルなスピノサウルスとテレビの恐竜の対比が最高！）笑えるシーンは結構あります。
　結局この映画って知性のかけらもないバカ映画なんですｗ。出てくるキャラも愛すべきバカばっかだし。ハーバード大学医学部卒の原作者クライトンはこれを見てどう思ったんだろうか・・・

　もちろん笑えるシーン以外にも映画的に上手いシーンはあって、「アインホルン20ミリガス式セミオートマチック十連発マガジン装備回転ボルト発射反動制御装置高性能爆発炎上・・・」を装備した戦闘のプロでさえ到着後数十分で散ったサイトBで二か月も生活したスーパーサバイバル少年エリックくんが、バードゲージの吊橋でプテラノドンと遭遇するシーンとかは上手いと思った。モヤを上手く使ってて、おおお怖ええ！って。
　この翼竜ドームのシーンは一作目の原作小説に出てきて映画では登場が見送られたアトラクションだったのですが、それを復活させるのなら原作通りしっかりケアラダクティルスを出してほしかった！ケアラダクティルスが出たらもうわたしゃ感涙だったのになあ・・・
　あと今回草食恐竜出なさすぎ！一作目のように肉食恐竜には草食恐竜を狩ってほしかった。意外と映画のジュラシックパークシリーズってそういうシーンがないんですよ。どいつもこいつも人ばっか狙ってきやがるｗ。

　この映画において一般の知名度があがったであろう恐竜が、今作の主役スピノサウルス・エジプティアクス。
　昔からティラノサウルス並みかそれ以上の巨体の持ち主であることは分かっていたものの第二次世界大戦で化石が空爆で紛失し、長らく正体が分かっていなかったのがこの恐竜です。
　最近ではバリオニクスなどの近縁種の研究が進み、また新たなスピノサウルスの化石がモロッコなどで発掘されワニのような頭部を持つ全長17メートルに及ぶ最大の肉食恐竜（ちなみに最強の肉食恐竜ティラノサウルスの大きさは12メートル）であることが分かりました。
　しかしその食性は歯の形などから主に魚であり、顎の力が超強力なティラノサウルスと万が一戦っても（スピノサウルスとティラノサウルスは生息年代も場所も大きく違う）勝てなかったと言われています。

　「スピノサウルスは魚食だから喧嘩して相手を食べる事はないけど、肉食のティラノサウルスはそうじゃないんだよ。鋭い爪や歯を使って相手を切り裂いて食ってしまうんだ・・・ガ～グオ～」

　最後に、霊長類よりも頭がよく言葉を操るヴェロキラプトル・・・これはもう何とも言えません。そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。
　・・・というのはヴェロキラプトルなどのドロマエオサウルス科は、腕が複雑に動かせることから最も鳥類に近い恐竜のグループで、脳の容積も恐竜界トップクラス。仮に彼らがカラス並の知能があったとすると、それは霊長類並だと言うこと。
　なぜならば一説にはカラスやヨウムの知能はチンパンジーをも凌ぐと言われており、かなりのインテリ。
　ただし恐竜の知能に関する研究は、現在生きている動物の知能（カラス、チンプ、イルカ、イカなどは神経系がかなり発達）でさえ分かっていないことが多いので謎だらけなのです。