HEAVEN INSITE's Blog

　「面白い度×　好き度×」

　告白します。この映画は・・・うわ～超つまらねえ・・・！

　この映画、観客動員数現在一位で、評論家も映画ブロガーも大絶賛の期待作だったのですが、断言します。つまらない。　
　私初めて映画の評価で×つけたよ・・・

　これが大ヒットする現代の日本において私の感性はもはや適応できていないのか・・・！？漫画家志望としてこれは致命的なのか！？とにかく上映中はそんなことばっか感じていました。
　それどころか、上映中に時計見ましたからね。「おお、そろそろ物語終息していくだろうな・・・えええ！？次は少年Bの告白・・・！？一体上映時間どれだけ長いんだ・・・えええ一時間しかたってねえ！！」
　とにかくそんな感じで、後半は苦痛以外の何物でもなく、いっそ帰っちゃおうかとも思ったのですが、1800円払ったわけだし元はとりたいし・・・

　これって結局何が言いたかった映画なんだか、まったくわからない。私はもっと現代の教育現場が抱える問題（少年犯罪、モンスターペアレント）を取り上げた作品だと思っていたのですが、まったくもって大間違い。
　これはファンタジー以外の何物でもありません。物語及び登場人物が漫画を凌ぐほど嘘っぽくて「こんなやついねえよ」を心の中で連呼してました。

　唯一メインキャラで現実にいそうなのは、あの空気読めない金八かぶれの熱血先生「寺田良輝（ウェルテル）先生」くらいかな。ああいうタイプは教育実習生の中には必ず一人いて、生徒に見事になめられちゃって自分の不甲斐無さを痛感しちゃうケースが多いのですが、それでも彼だけは誠実な人だったと思う。
　あのレベルで「しょうもない先生だ」なんて言ったらいけませんよ。私の大学にはもっとどうしようもないスーパーウェルテルがいて、授業中気に入った女の子に「芸術の答えはキミの胸の中にあるんだよ」とかバカ丸出しの芸術スノッブをずうっとひけらかしていたり、絵の講評会では生徒たちに「ひゅーひゅーかっこいい！」とか騒がれていて、なめられているのも知らずに調子に乗ってるんです。
　で「この人イタイなぁ、ついていけないよ」と授業中本を読んでいたら、めっちゃキレられましたからね。
　それくらい自分をメタ的に見れない教師が大学にもいるんだから、ウェルテル先生はずっとまとも。

　前評判では木村佳乃演じる、少年B「下村直樹くん」の母親がとんでもないモンスターペアレントぶりだとか言われてましたが、思ったより普通の人だった。
　実際この映画の元ネタとなったと思われる「酒鬼薔薇事件」の少年Aの母親も、自分の息子が殺した被害者の遺族への配慮が欠けた、息子への溺愛ぶりを手記で公開してしまうわけです。
　私は少年Aの母親を弁護するわけではありませんが、おそらく自分の息子が人さまの子を殺めたなんていう超非日常的出来事によって、殺人犯を産んだ母親は精神のバランス感覚が取れなくなってしまっているんだと思います。だって自分がお腹を痛めた子どもが殺人犯なんて、自分の存在も否定されたようで、そんな現実は直視できないから・・・

　で、漫画を描く私が一番嘘くさいと思ったのが少年Aの天才科学少年「渡辺修哉くん」（こんな奴はいないｗ）と、松たか子演じる森口先生。この二人、皮肉なことにとっても似た者同士（同じ科学者だし）。
　二人とも「自分の娘を殺された」とか「母親に虐待された」とか理由っぽいものはあるのだけど、要はどちらも人としての一線を超えてしまったサディストなだけなんだと思う。

　だいたい、物語を作る上で最も様々な点に配慮しなければいけないのが「重いテーマや事件」を取り上げる時で、下手をすれば被害にあわれた方の心を著しく傷つけてしまう。
　私も2006年に「ストーカー殺人」を漫画で取り上げたことがあったのですが、その時もとっても悩んだんです。「オレはこれを書いてしまっていいのだろうか・・・」と（別にプロじゃないけど）。
　なのに、この映画はそんな重いテーマを堂々とファンタジーにしてしまっていて、話の作り手としてはちょっと反則手だと思う。やれるけど、皆やらないだけだから・・・
　実際「自殺」とか重いテーマを取り上げた漫画を編集部に持ち込む際は、よほどストーリーテリングにパワーがないと確実にボツですからね。「ダメダメ、暗くて読む気にならない」で終わり。
　その点で、この映画はどうだったのかな・・・う～ん・・・

　この映画を観て「うわ～今の中学校のクラスってあんなんなんだ・・・」って眉をひそめる想像力のない大人は多分いないでしょう。あんたらの子ども時代と変わらないよ。
　携帯電話やネットがあろうとも、子どもの心なんていつの時代も大体一緒。あの映画に出てきたような、いじめギリギリの状況は私の中学時代にもあったし、人間社会においていじめが存在するのは当たり前。そもそも大人社会の方がずっとひどい「いじめ」があるじゃないですか。
　それなのに「最近の子どもはおっかない」とかいって自分の子ども時代を棚上げしている大人はちょっと卑怯ですね。
　私は塾で現役中学生を見ていますが、やっぱりみんな生意気でも可愛いですよ。大体私が中学時代小生意気なガキだったから。
　そしてその“若さ”が時に大人なら絶対にセーブする感情や言ってはいけない言葉を出してしまう。
　※だから私はネット掲示板の「２ちゃんねる」って中学生や高校生が書いているとずっと思ってた。書いてある内容がいい歳した大人のものとは思えないから。
　でも一説には「２ちゃんねる」のメインユーザーは30代らしい。本当に情けない。

　携帯電話もネットも学校側や森口先生がもっと厳しく取り締まればよかっただけで、冒頭のシーンであんな状況になるまでクラスを放っておいた森口は教師失格だと思う。
　教育現場が過酷なのは分かります。そして女性の教師は中学生にことさらなめられる場合が多いことも解ります（男子にも女子にも・・・）。
　特に、「生徒30対教師１」というとてもアンバランスなパワーバランスで、クラスをまとめるのに必要なものは、（ウェルテル先生がやりそうな）生徒との心の通った対話ではなく、もっと客観的なアプローチ。ゴミのポイ捨てをする人をいちいち注意するのではなく、ポイ捨てに罰則を設けるルールや、高尾山の鳥居のようにポイ捨てしづらい環境を考えれば、ポイ捨ては次第に減っていく。
　あそこまで生徒を追い詰めた復讐劇が出来る知能のある森口先生なんだから、いくらでもクラスを構造レベルで改革できたと思う。その知能をもっと早くに教育的手腕に生かせば、娘さんだって殺されなかったかもしれない。
　結局私は森口先生の少年Aと通じる「子供っぽさ」が嫌だった。いい歳した大人なのに・・・と。だから復讐を果たした森口が少年Aに「どっか～ん・・・な～んてね♪」なんてラストで言っても「あっそ」って感じで、もうとっくに飽きてどうでもよかった（復讐の方法も観る前によめてしまった）。

　最後に『告白』つながりで被害者遺族の方について書かれた本では『〈犯罪被害者〉が報道を変える』が大変お勧めです。大切な人を理不尽な暴力で殺されてしまった被害者の感情は、森口どころの話じゃない。
　「犯人に私的な復讐をしてやりたい」という森口の感情を通り越して「少しでもこんな不幸があっちゃいけない」とニヒリズムを超えた思いがあるようです。
　私も犯罪被害者ではないので、なんだかんだ偉そうに言っても「ただの部外者のたわごと」ですが、それでもこの本を読むと、犯罪被害者の叫びや思いのようなものはとっても伝わります。機会があったらぜひ読んでみてください。
　特に「山口県光市母子殺害事件」の被害者、本村洋さんのインタビュー（65ページ～）は、テレビニュースがいかに被害者の方の思いを断片的にしか伝達していないか痛感します。

　また活字が苦手な方には漫画の『PS羅生門』がお勧め。警察を題材にした成人漫画なのですが、第5巻「少年Aの将来。」で少年法を扱っています。少年法について『告白』とはまったく違ったアプローチをしているとっても考えさせられるエピソードです。

　追記：この映画は森口先生の告白にも少年Aの告白にも嘘がある、虚実が入り混ぜられた物語と言うコメントがありました。
　たしかにこの映画は、森口、修哉（少年A）、直樹（少年B）、直樹の母親、美月の告白とモノローグばっかりで、漫画を書くときあまりやっちゃいけない構成なのですが、それでもほとんどのキャラがモノローグ（独白）なのに対して、唯一ダイアローグ（対話）になっているのが森口。
　修哉のモノローグ（大学のシーン）は観客のミスリードを誘う、まあよくあるっちゃよくある手法なので、私は映像がアバンギャルドなだけで、この話は夢落ちではないと思う。
　私は『告白』はファンタジー映画だと思っているので、あの映画の世界の中では、あれは悪夢のような現実という設定だと解釈しました。
　だから森口は、実際に牛乳にHIVウィルスもいれたし、少年Aの母親の研究室にも爆弾を仕掛けたと思う。あの女ならやりかねません。やったかやってないかは観客が判断する構成だとは思うけど、夢落ちって私ダメなんで。「じゃあ今まで見せられたのはなんだったんだ！バカ野郎！」ってなるから。
　森口はなんだかんだ言って、誰の殺人も直接手を下してない。作中の悲劇は全部、少年A,Bの暴走。彼らが人の命を大切に思えたなら、全部起きなかった。
　というのも作中のラストで言ってたけど、牛乳にHIVウィルスを入れたって気持ち悪いけど感染はしない。胃腸に傷がある私みたいなのは、感染しちゃうかもしれないけど。
　そういう意味で彼女は殺人罪には問われないかもしれないが、警察が少年Aや大学に聞き込みなどをして、この完全犯罪が古畑警部補かなんかに破られたら過失致死にはなるかも（いや、爆弾は計画殺人だな。情状酌量があっても20年はぶちこまれるかも）。なにしろ、この森口の騒動ってクラスの子が結構証言できるので（私の報復をちくった奴は少年Cとみなすとか脅していただけだから）、彼女の人生ももう終わりだなあ。な～んてね♪（やべえ気に入っちゃったｗ）

　「面白い（＝感動）度☆☆☆☆☆　好き度☆☆☆☆」

　「これぞ感動作！」って映画です。深夜にテレビでやってて号泣してしまった・・・映像的に80年代の名作映画かと思いきや、公開年は何と2001年・・・！まじかい。

　「人を泣かせるより、笑わせる方が難しい（悲劇より喜劇の方が難しい）」とかシェイクスピアは言っていましたが、私は感動させて泣かせる方がずっと難しいと思う。
　笑いは棚ボタ的ヒットがあるのに対して、感動は計算された演出力と構成力が必要だし、特に映画となると監督だけでなく、俳優さんもその演技力を問われる。
　そういう意味で主人公の幼少期を演じた女の子の演技はとってもうまかった。彼女は成長すると、やさぐれてスカレート・ヨハンソンへと進化を遂げるのですが、見事にこの可愛い女の子とミスマッチ。あの有名女優が見事に幼少期担当の歯抜け美少女ラファエラ・バンジャーギちゃんに力負けしちゃってます。
　とにもかくにも、この映画に強い印象を残しているのがラファエラちゃんの演技であることは絶対的。

　時は第二次世界大戦後1950年代のハンガリー。当時のソ連の支配下に置かれハンガリー人民共和国として、共産主義体制をとっていたハンガリーは、「パンよりも武器」というワルシャワパクトのせいで、とにかく厳しい生活を強いられていた。
　主人公の少女「ジュジ」の一家は比較的裕福だったので、自由と民主主義を求めてアメリカ合衆国に亡命を決める。・・・とはいえその亡命方法は、鉄のカーテン20ｋｍを徒歩と言うとんでもなく過酷で危険（ばれたら銃殺）なもので、赤ちゃんのジュジにはとても無理だと判断した一家は、ジュジを別の方法で後から亡命させてもらうように祖母に託し、先にアメリカへ亡命する。
　そして赤ちゃんのジュジの亡命方法とは、薬を飲ませてジャガイモ袋の中に入れるというこれまた過酷な方法で、そんなことできなかった祖母はジュジを知り合いの夫婦（？ごめん、ここら辺よく見てなかった）に預けたのち、秘密警察に亡命容疑で逮捕されてしまう。

　ということで、本当の家族と離れ一人ハンガリーに残ることになったジュジだったが、生活は地味ながらも、育ての親を本当の親のように慕い幸せな毎日を送っていた。
　しかしジュジが（確か）6歳になったある日。アメリカ赤十字の協力で、ジュジにも正式かつ安全な亡命の手筈が整う。
　亡命するということがいまいちよく分からないジュジは、里親に「ちょっといってくるけど、すぐ帰ってくるね。学校があるし」と約束し、アメリカに亡命。
　アメリカで先に亡命した両親とついに（テレビ的には）感動の再会を果たす。とはいえハンガリーの里親を本当の両親だと思っているジュジ。
　本当の母親マージット（ナスターシャ・キンスキー演じる、すっごい美人なママですよ）も「よそのおばさん」よわばりし、常に「ジュジにとっての本当の両親」がいるハンガリーに帰りたがっていた。
　そんなジュジに父ピーターは「大きくなったらハンガリーにいってもいいよ」と約束する。パパも故郷ハンガリーに本に携わる仕事をするという夢を置いてきて亡命していて、決して故郷に未練がないわけではないので、ジュジの気持ちは痛いほどわかるのだ。
　しかしママはそれを許さなかった。「ハンガリーはすぐに銃殺される恐ろしい国、そんな国に戻るなんてママ絶対許しません！」と猛反対。

　そして時は流れジュジ16歳（多分）。見事にアメリカニズムに染まったジュジは、かつての愛らしい歯抜け少女ではなく、立派なやさぐれヤンキーと化していた・・・
　ことあるごとに家を抜け出し、友達と深夜遊びまわる毎日。そんなジュジをママはとっても心配するが、相談相手となるべきパパは多忙で、家をあけがち。
　困ったママは口で言っても朝帰りをやめない娘の部屋に、鉄格子と鍵をとりつけてジュジを軟禁してしまう。
　「なにもやらせてくれない、あんたなんて大嫌い！」と怒ったジュジは、天袋？からショットガンを取り出しドアの鍵を撃破。その銃声を聞いた途端ママは泣き出してしまう。
　この騒動中、偶然家に帰ってきたパパはジュジを優しく諭す。そしてかつてジュジと交わした約束をOKする。
　ついに再びハンガリーの里親の下に帰ったジュジ。そこで収容所から出所した祖母とも再開し、なぜママが娘のジュジにあそこまで過保護なのか、その理由を知る・・・

　深夜に漫画描きながら見たので、細かいところは違っているかもしれませんが、あらすじはこんな感じ。とにかく良くできてます。
　この映画は家族を題材にした葛藤劇だと思う。登場人物に一人も悪役はいないのに、それでもジュジは幼少時過ごしたハンガリーに憧憬の念を抱き続け、アメリカの生みの親と上手くいかない。冷戦という国際情勢が、平凡な家族の人間関係にここまで影響を与えてしまう。
　もしジュジを軟禁したシーンで「ママ出して！」と叫び続けるジュジにママが掃除機をかけるのをやめて「仕方がないか・・・」と鍵を開けようとドアの前に立っていたら・・・そしてそこをジュジがショットガンで撃っていたら・・・
　私は『愛と青春の旅だち』で見事にこの手の映画における「ダークな展開」を見せつけられたので、そんな超悲劇的展開にもなっちゃうんじゃないか！？とハラハラしましたが、そうならなくてよかった。本当に良かった。

　それにしてもハンガリーの里親は人間が出来てるなあ。心が大西洋並に広い。ずっと会いたかったジュジがやっとハンガリーに帰ってきてくれたのだから、メチャクチャ嬉しかったはず。
　しかしそこでママの気持ちを知ったジュジが「私やっぱアメリカに帰る」って言ってもすんなり送り返してくれたもんなあ（ラファエラちゃんがヨハンソンと化していたからでは絶対にない・・・！）。でもこれ、絶対辛かっただろうなあ。だからおじさん達はジュジが祖母に会うことに怪訝な顔をしたわけだし。
　「わしらのこと忘れないでおくれ」っておじさんのセリフで大号泣。なんかママのパートで『ファインディング・ニモ』、里親のパートで『アイスエイジ』を同時にぶちこまれた気分。
　そりゃ泣けちゃうよ。それにこの映画は『ニモ』や『アイスエイジ』と違ってギャグはないしね。
　とにかく巧い映画。ハンガリーのブダペスト（現地ではブダペシュトと発音するんだって）のシーンでは、おそろしい独裁国家の街並みが御伽の国のように美しいのに対し、自由と平等の国、新天地であるアメリカの町並みのなんて魅力のないこと。
　これ絶対狙ってますよ。チェコのプラハといい東欧独裁国家ってなにげに街並みがとても美しいのがすごいギャップ・・・

　あ、あとこれ、エヴァ・ガルドス監督の実話だそうです。

　宗教の話になるから敬遠しているのかもしれないのですが、なぜ義務教育で冠婚葬祭のマナーを教えないんだろう・・・？
　これって人の誕生（＝結婚出産）と死（＝葬儀）という人生の最初と終わりを担う人生で最も大切なことなんだから、因数分解よりもこういうことこそ優先的に教えるべきだと思う。
　年齢を重ねるごとに、吉報も訃報も増えていくだろうしなあ。

　西部邁さんは「最悪の宗教なのは無宗教で（宗教のランキングの話をしているなら当たり前だ）、マルクスの唯物論などは人間の精神は物質によって決定されると言っていて最悪である」とか言っていますが、精神と言うか人間の選択が物質（金や名声、異性）で決まるというのは科学的には正しいと私は思う。
　ただ、だからといって宗教が必要はないというのはどうだろう・・・宗教というとなんか全体主義的イメージがあるので言葉を変えると、これはつまりは知能の高い動物に見られる「儀式的行動」（チンパンジーのグルーミングとか）。
　「そんなことやってなんか意味があるの？」なんてはたから見れば思うことが、その動物（とその社会）にとって重要な振る舞いだったりする。

　例えば解りやすいところで「挨拶」。あれって“挨拶自体”に特に意味ないと思う。「部長おはようございます」を「オッパッピー」に変えても成立しそうだし、やらなくても死にはしないし。ただやった方がやった方もやられた方もスッキリ爽やかな気分にはなる。それだけ。
　でも社会的な秩序を保持する上で、個人が「なんだよ、こんなん意味あるのかよ！？」っていう行動は、人間が進化の歴史で獲得した大切な振る舞い。
　「目ざましテレビ」か何かでやってたんですけど、タイでは一日に二回決められた時刻に国歌がスピーカーから流れて、その間は起立して静かにする風習があるそうです。なんとタクシン派がデモをやっている時でも、この時間中はノーサイドだったようで、タイの人にしてみればこの風習は絶対的。
　こういった国ごとで異なる儀式的行動は、他の国からしてみれば「意味わかんねえ」と思うかもしれませんが、それを踏みにじるというのはデリカシーにかけた行為。
　大体日本ほど時間にうるさい国もないし、遅刻をするのが当たり前な国はとても多い。でも我々日本人は時間を守るのは当たり前だと思っているから、むかっと来るわけで。

　・・・で実はこのような儀式的行動は「創発」だと思う。だから生物学、もしくは進化論で充分扱える。もっと言えば、私は戦争も創発だと思っている。これについては後に詳しく取り上げるかもしれません。
　そして生物学はこれらの儀式的振る舞いを決して否定しないと思います。どうも宗教VS科学って図式があるけど、私が思うに科学は宗教的振る舞いすらものみ込んでしまう大きなカテゴリー。

　ただ勘弁してほしいのが、この逆。一見科学の話をしているようで、そこに宗教的概念を交えて布教する新興宗教とかは、もう科学じゃなく、科学をダシに使った疑似科学。
　これに似ているのが福岡伸一さんや茂木健一郎さん。彼らは科学者だけど、テレビでは科学の話をしていない（場合が多い）。
　彼らは私が思うに「生気論（生物には魂という超自然科学的存在があるという説。機械論と対立する）」者なのだと思う。
　この生気論については「バイオロジー」第一回目でも扱ったけど、科学的にはちょっとどうしようもない考え方。
　ただ私たちの意識や、宗教をはじめとする儀式的な行動が、すべて唯物論が言うように物理的（量子力学的、複雑系数学的）に規定されているとしても、それを否定することにはつながらない。そんな事を言いたかったんです。

　この話を扱ったのがマイクル・クライトンの『ロストワールド』（原作小説の方）だと思う。クローン技術で恐竜を再生したはいいが、彼らは恐竜時代（中生代）において代々受け継いできた自身の「歴史」を断絶されて現代に生まれてしまった。
　ティラノサウルスなどは儀式的行動が「本能」によるものだったから、現代によみがえっても何事もなく、子育てや家族行動をしていたけれど、悲惨だったのが知能が高いヴェロキラプトル。
　彼らの儀式的行動は、おそらく人間と同じ「ミーム」によるもの（遺伝子によって引き起こされるのではなく、教育とそれに伴う学習によって受け継がれているふるまい）であり、教育者（先代、親）なしで育ったクローン第一世代ラプトルは、その社会集団を儀式的行動によって秩序化できない。
　だから利己主義に走り好き勝手に仲間を裏切って殺したり、自分が産んだ卵を放置し潰してしまう。これって絶対人間に対するメタファーですよ。

　結論：人間の精神活動や儀式的活動は、生気論を持ち出さなくても、進化論や複雑系（＝創発現象）で十分説明が出来る。よって科学の話では、霊魂とか魂の存在は「オッカムの剃刀」で切り捨てるべし。
　ただそのことは人間の宗教をはじめとする儀式的振る舞いを軽視しない。逆に重要視すると思う。ヒトが社会的な動物だというのは生物学的に研究されているから。

　だから多少宗派や地域によって誤差があるものの、冠婚葬祭のマナーは学校で教えてもいいと思う。教育基本法第15条では「国及び地方公共団体が設置する学校は、特定の宗教のための宗教教育その他宗教的活動をしてはならない。」と言っても、これくらいはいいのではないだろうか。ダメ？マナー教育。
　学校の国歌斉唱や国旗掲揚すら、個人の自由を阻害するとか言って、突っぱねる人もいるしなあ・・・まあそれも容認するのが基本的人権の尊重だけど。

　「地球温暖化問題懐疑論へのコメント」を基に、「人為的排出二酸化炭素温暖化説」（人間が排出する二酸化炭素が現在の地球温暖化の主な原因になっているという説）を整理したいと思います。
　ちなみに言うまでもなく以下の文章は私の“感想”でもあり、しっかりと読み込みたい方は原文をご覧になってくださいね。


①人為的排出二酸化炭素温暖化説は世界中の学会で合意がほぼできている

　一部「この説の証拠を出せ！」という否定派がごく少数ながらいるものの、彼らが要求するのは対照実験による証拠の提示であり、それには地球がもう一個とタイムマシンが必要です（5ページ）。
　このつっこみは笑ってしまった。この問題って本当に「進化論VS創造論」と似ていると思う。地球温暖化も大進化も膨大な時間スケールによる複雑なメカニズムの「結果」なので、対照実験などはできないものの、複数のデータが地球温暖化の存在を示しているし、それを全否定するというのはいくらなんでもデータ無視の暴論。科学の話ではないと思います。
　建設的な議論と言うのは、地球温暖化問題の是か非かではなく、その現象が起きているという前提の上で、どれだけ（人類の都合のいい）環境にとって深刻なのかを詳しく調査することだと思う。
　「はじめに」でもしっかり書かれているように「地球温暖化問題にはいくつかの不確実性が残っている」。しかしだからと言って、地球温暖化を否定するのはおかしいんです。
　※ただ私の立場は前の記事でも書いたように、地球温暖化にどれだけ二酸化炭素が影響しているか・・・その因果関係は分からない。というスタンスです。


②アメリカの温暖化懐疑派を裏で操っているのは石油メジャー「エクソンモービル社」（7ページ）

　ブッシュ政権の時、アメリカは地球温暖化の“問題”に懐疑的な立場・・・「そこまで地球は深刻でもないだろ？」みたいなスタンスをとっていた記憶があるのですが、やはり石油会社にとっては、化石燃料の使用量削減を国際レベルでやられちゃうと厳しいから、資金をばらまいて懐疑派に運動をさせていたんでしょうね。

　経済問題や政治的問題と科学の問題は厳密には不可分ではないかもしれませんが、私は分けて考えないとわけが分からなくなると思います。
　科学のデータに特定の思想はありません。問題は人間の先入観（肯定的だろうと否定、懐疑的だろうと）。先入観によって同じグラフを観ても「影響は大きい」と言う人もいれば「影響は相対的には微々たるものだ」と言う人もいる。
　しかしデータ自体は、基本的には客観的。厳密には研究者及び観察者のデータ収集の方法にも関係するから、これも難しいんだけど・・・
　そのために製薬の現場などで行われる「二重盲検法」（患者はおろか医師＝観察者にも実験の内容を秘密にした上で実験をやらせて、先入観や手心を排除すること。プラセボ効果や、教育で言うなら教師期待効果＝ピグマリオン効果を排除する）や、学会や「ネイチャー誌」があるのでしょう。


③ヨーロッパは日米に比べて、温暖化懐疑論をメディアがあまり取り上げない

　この姿勢はジャーナリズの精神「客観・公平」「少数意見を尊重し、多様な意見を取り上げる」を考えるとダメなのでは？という感じもしますけど、地球温暖化が実際起きているという説が、もはや学会で充分なコンセンサスを得られているのに、懐疑論も同じく取り上げてしまうと、視聴者は「なるほど。温暖化の問題は肯定も否定もどっこいどっこいか」と感じてしまう場合があるそうです。
　個々の論文は最新のものであっても、必ずしも現在の科学知識を代表するものではない。ということを胸において報道してほしいと言っています。本当恐竜の論文なんかもそうかもなあ・・・


④温暖化グラフには「不確実性」はあるものの、いきすぎた懐疑論はよくない

　温暖化の原因には太陽の活動や、人間登場以前から続く地球の自然な活動、ヒートアイランド現象も関わっていることは確かだけど、だからといって温暖化を過小評価してはいけないということ。
　また懐疑論はいきすぎた批判どころか、事実誤認（データの読み違い）をしている場合も多いようです。
　以下は懐疑論者に対する詳細な反論で面白いものをピックアップ。

1．「全球（＝地球全体のこと）平均気温」を算出する時には、陸地だけでなくちゃんと海上の海面水温の観測データも用いている。

2．ヒートアイランド現象などのローカル（＝局地的）な現象を補正してデータは出している。全球平均気温上昇に対するヒートアイランド現象の貢献度は小さいらしい（12ページ）。

3．世界中を探せば、気温の下がっているところ（アメリカ南東部、グリーンランド南東沖）もあるけど、全体的に見れば地球の平均気温は確実に上がっている。南極の気温上昇は他の地域に比べて遅れる（南極周辺の海域は深層との海水の混じりが大きいため）というのは専門家の間では常識。

4．衛星による観測データでは温度上昇がみられない・・・というのは最近の研究では覆っている。

5．地球温暖化の原因が二酸化炭素だけなんて誰も言っていない。

6．過去150年の平均気温上昇のグラフを見ると、自然要因（火山活動＋太陽変動）だけでは明確な気温上昇は確認できないが、これに人為的要因をプラスすると平均気温が急激に上がっていることが解る（14ページ）。

7．平均気温が急上昇した20世紀では太陽活動は活発化していない。

8．宇宙線が雲の形成に影響を及ぼし、その雲が温暖化のメカニズムの原因になっているというのは、理論的証明が不十分でちょっとわからない。

9．グローバル・ディミング（日射量減少による地球の気温低下）はローカルな現象である。

10．大気汚染も温暖化に貢献はしているものの、影響は二酸化炭素に比べて小さい。むしろ汚染された大気は、雲のアルベド―や寿命に影響を与え、地表気温を下げる効果もある（負のフィードバックと正のフィードバックのことだと思う）。

11．海面水位は付近の海流の自然変動や、地盤変動によっても影響を受けるので、単純な話じゃない。海面水位が起きていない局所的な事例をもとに、全体的海面上昇傾向を否定するのは無茶。

12．二酸化炭素が増えたから気温が上昇しているのではなく、気温が上昇したから二酸化炭素量が上がったという説は、ちょっとおかしい。
100年程度のタイムスケールで自然状態（人間が化石燃料を燃やす前）の二酸化炭素量の増大は平均気温上昇に全く影響を与えてないわけでないが微小である。

13．人間がほとんどいないようなハワイのマウナロアでも平均気温は上がっている。これは地球全体の平均気温が上がっている事を示す。

14．アイスコアのサンプルを調べると過去40万年間の間で20世紀が急激に二酸化炭素量が増えている事が解る。

15．海ではエルニーニョが起こると、海面温度は上がるが、二酸化炭素は減る。よって海面温度が上がり、それにより二酸化炭素が増え、地球温暖化が起きている・・・という解釈はおかしい。

16．「気温が原因で二酸化炭素の量が変わる」と「二酸化炭素が原因で気温が変わる」と「近年100年の気温上昇は二酸化炭素が主な原因」の三つのテーゼは矛盾しない。

17．エルニーニョによって二酸化炭素が増える・・・ように見えるのは、エルニーニョが森林火災をもたらすため。

18．海はまだ大気中の二酸化炭素を吸収してくれている（海洋プランクトンが二酸化炭素を吸収し、海の底に持ってっちゃうから）過渡期なだけ。表層水と深層水が入れ替わるのは1000年ほどかかる。短時間では分からないってこと。

19．産業革命からの人為的排出二酸化炭素量の累計350ギガトンは、産業革命以前の大気中二酸化炭素量の約7割。つまり僅かずつだが着実に大気中の二酸化炭素の貯金残高は増えている。これは自然界での炭素循環過程では処理しきれない量であるらしい。

20．化石燃料由来で排出された二酸化炭素は炭素14の含有量が自然排出に比べて少ないので、炭素14の濃度変化を見れば、どれだけ人間が関わっているかが解る。

※二酸化炭素が熱放射に影響しているというのは、前の記事で取り上げたので割愛。

　しかしもはや人為的排出二酸化炭素温暖化説は有力な説であるということみたいですね。問題はこのままいくと環境に何が起きるかということ。
　これまで起きていた自然な氷期、間氷期のバランスが崩れるという話もあるらしいですけど・・・そこまで話のスケールが大きくなっちゃうと私にはついていけない・・・
　この論文でなぜか「億年スケール」の話がカットされていたのは残念。中生代ジュラ紀は超地球温暖化だったけど、恐竜は適応してましたからね。人間には適応できないってことなのかな？

　追記：このサイトも解りやすくてオススメです。なにしろ慎重だし。独立行政法人万歳！
http://www-cger.nies.go.jp/qa/4/4-1/qa_4-1-j.html

　久々に気象学の記事を。非常に興味深いpdfファイルを見つけました。

http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/地球温暖化問題懐疑論へのコメント21.pdf

　こんな文章をタダで読めるとはネット万歳。この50ページの論文？は2007年のもので、現在はさらにどれほど研究が進んでいるのかはわかりませんが、地球温暖化について興味のある人はけっこう面白いと思います。
　なんでこういう情報をテレビはとりあげないのかなあ？少なくとも私は、こんな情報テレビで見たことないもの。せめて本にまとめてほしいなあ。

　この人たち（共同執筆）は温暖化研究の最前線で戦われている方々で、地球の謎と同時に、なまじ中途半端に知識のある始末の悪い懐疑論者（私だ）とも闘っていて、そんな人たちの懐疑論を次々にプロの立場から反論しているのですが、これ・・・やっぱり面白いから重要な部分をかいつまんで、このブログにも取り上げたいなあ。
　こういう見解って少しでも多くの人に知ってもらいたいし、著作権があるかもしれないけど、そんなの（←暴言）より、この人たちは地球温暖化否定論者をなんとかしたいと思っているだろうから・・・

　まあ、とりあえずクライトンのように地球温暖化問題に対する私の立場を整理します。

①地球温暖化は確実に起きている。

②地球温暖化の原因の一つにおそらく二酸化炭素が関わっている。

③ただし地球の平均気温の上昇に、人間の活動がどれだけ関係しているのかは分からない。

④過去400年を考えれば20世紀に入って平均気温の上昇スピードは急激に上がっている。


⑤とはいえ万年スケールのグラフで見ると、2万年前ごろから（人類が化石燃料を使用する以前）から急激に二酸化炭素濃度が上がっている。
しかし1990年の二酸化炭素濃度をふまえると、その現象の2倍近い二酸化炭素の増加が超急激に起きていることも分かる（人間のせい・・・？）。



⑥億年スケールになると二酸化炭素濃度の増減のグラフから規則性を見出すことは私にはできない。だってメチャクチャだもの。

（これらのグラフは大学でもらったものです。）

⑦億年スケールの二酸化炭素濃度には地質学的に大規模な地殻変動が関係している。

⑧古生代石炭紀の二酸化炭素濃度のべらぼうな高さ（0.3％！）を考えると、現在の二酸化炭素濃度は地球の歴史でも最低に近い。

⑨・・・とはいえ過去に遡れば遡るほどデータの精度はアバウトになると思う。

⑩人間の活動がどれだけ関係しているのか分からないからと言って、私は環境破壊は肯定してません。

⑪このまま二酸化炭素の排出を放っておけば、環境はおかしなことにはなると思う。

⑫ただ経済問題や資本主義などの国際社会の構造に大きな変革が起こらない限り、こんなスケールの大きな問題はどうにもならないと思う（研究を否定はしてない）。

⑬・・・で私の予想では、人類はいつか深刻な異常気象が起こってとっても痛い目に逢って、初めて世界が真剣にこの問題に取り組むと思う。

⑭この問題には複雑系（予測不可能性）の概念が重要である。

⑮「地球温暖化はどうにもならないかもしれない。予測ができないかもしれない・・・」と言って、ニヒリズムや厭世主義に陥って、気象学の研究や、環境問題への取り組みを放棄することはよくない。
私たちもいずれ死んでしまうが、だからといって人生を放棄しろなんて思想はおかしいから。

⑰でもそのうち人類も滅んで、人類がメチャクチャにした？環境が再び安定するのは、過去の大絶滅をふまえれば、ほぼ確実だと思う。

⑱地球を制御なんてできない。だが地球の謎を解明するのは意義がある。人類の科学は「無知の知」から「出来ないことの知」にステップアップすると思う。つまり分を知るのだ。

⑲どれだけ地球温暖化に人間が関係しているか分からないからこそ、気象学の研究はとても重要だと思う。

⑳そして不確定性原理を考えれば、地球温暖化に人間が関与していないという見解は大間違いだ。

　かつて私のテーゼをK氏が誤解しちゃって慌てて訂正したことがあるのですが「私は地球温暖化にまつわる一部の問題には懐疑的だが、地球温暖化を全否定はしていない」ということ。
　このpdfファイルの執筆者は、地球温暖化問題の懐疑論者に本当にうんざりしていて、懐疑することそのものにも批判をしちゃっていますが、私は科学において疑うことは大切だと思う。
　でもダーウィニズムを全否定するように、まったく建設的でない懐疑論って言うのはあるｗ。そういう人たちのことを執筆者は問題だと言っているのでしょう。
　地球温暖化を研究するってことは、この論文でも書かれているように、エネルギーの多様化や技術の進歩にもつながりますし、環境よりも進歩をとった「いきすぎた工業化」で、しっぺ返しを食らったドイツは今やエコ先進国。

　ただエコをダシに使った企業の資本主義は私は嫌い。偽善の環境保護論者は絶対にいます。そして資本主義、市場原理主義を何とかしない限り、地球の問題ってどうにもならないと思う。
　貧しい国は日々の生活の為に森林伐採するわけで、そういう国の為に、できる限り環境に影響を与えない科学技術の開発にこそ、積極的に予算を投入すればいいのに。
　でも恐怖の「ハイリスク・ノーリターン」って場合もあるから頭の中のソロバンがちらついちゃって厳しいんだろうなあ・・・長期的な視野こそこの問題は必要なのに。

　この論文で私が一番為になったのは、二酸化炭素、メタン、フロン、一酸化二窒素は、赤外線吸収の王様「水蒸気」があまり吸収しない波長の電磁波を吸収するということ！（36ページ）
　ならば二酸化炭素のふるまいは地球温暖化問題において、確実にその存在感を主張していることになります。