HEAVEN INSITE's Blog

　よく漫画の編集者が「ファンタジーやＳＦで面白い物語を組み立てるのは素人には難しいのでお勧めできない」と言うのですが私も同感です。
　特に新人賞の短編で「宇宙世紀２０××年地球連邦艦隊が・・・」とか始めちゃう人は無謀極まりない。そんなサーガ４５ページに入るわけない！

　で、ファンタジーやＳＦがなんで難しいのかというと、これ前にも言った気もするけど、独自の世界観を一から構築し、それ（設定）を読者に理解させる手間が大変だからです。
　読者は基本的にキャラクターが織りなす人間ドラマに感情移入し、設定にはそこまで入れ込みません。設定オタクとかはＳＦファンを中心にいるかもしれないけど・・・
　だからあまりに小難しい設定（専門用語）を並びたてられると「こんな作者の独りよがり読んでられねえよ」って感じでついていけなくなり読むのをやめてしまいます。学校の教科書読んでいるんじゃないんだからね・・・

　よってファンタジーやＳＦを巧く作るには魅力的でありながらシンプルな設定を考えなければいけないのですが、それとドラマ性を両立させるのは新人にはなかなか難しい。
　なにしろ宮崎吾朗さんですら失敗してル・グインのファンを怒らせたらしいので・・・

　で、何が言いたいのかと言うと、設定にしろ登場人物にしろあまりに物語の要素が多いとその関係性はより複雑になり読者はついていけなくなるので、時にドラスティックな引き算をする必要があります。「え～うっそだ～」とか言っている人の為にちょっと数学的に考えてみます。

　多角形の対角線の法則ってあるじゃないですか。例えば三角形は対角線０だけど、四角形は２本引けて、五角形は５本、六角形は９本って・・・
　これって数列的に考えると階差数列で、ｎ角形の図形の場合対角線はｎ（ｎ－３）/２本と式にできます。

　で、この応用で物語の要素の数をｎ個として要素同士の相互作用の数を求めてみます。例えば要素の数（＝多角形の角の数）を登場人物の人数に置き換えるならば、多角形と対角線は人物相関図を示すことになります。
　ＡとＢは仲良しだけどＡとＣは敵対関係で、でもＢとＣは恋人同士とか・・・（少女漫画みてえな設定だな）

　そうすると登場人物が１人しか出ないならばもちろん人間関係のコネクションは０。２人だと関係性は１つ（それぞれが相手にどういう感情を持っているかとかを考えるなら×２してください。ここでは考えませんが）。
　３人だと関係性は３つ、４人だと６つ・・・と登場人物の数を増やしていくと・・・

　登場人物同士のコネクションの数＝多角形の対角線の数＋多角形の辺の数

ということになります。

　つまりｎ（ｎ－３）/２にｎを足せばいいので・・・ｎ2/２－３n/２+ｎになってこれを通分して計算して再び因数分解すると

　要素の数がｎ個ある場合のコネクション数＝ｎ（ｎ－１）/２

　になります。

　この式を使えば登場人物をむやみに増やすとどんな恐ろしいことが起こるかが数字で分かります。
　みなさんもキャラや設定を増やす場合ご注意を！全てのキャラがみんな知り合いになるわけではないけどね。しかし設定は怖いぞ。

登場人物・・・コネクションの数
１人・・・０（関係性は出来ない）
２人・・・１つの関係性が出来る
３人・・・最大３つの関係性が出来る
４人・・・最大６つの関係性が出来る
５人・・・最大10の関係性が出来る
６人・・・最大15の関係性が出来る
７人・・・最大21の関係性が出来る
８人・・・最大28の関係性が出来る
９人・・・最大36の関係性が出来る
10人・・・最大45の関係性が出来る

　上から目線問題について。ネット上の交流の特徴としてその人の発言の前後の文脈性が切り取られてしまうというのがあります。同じ上から発言でもどういった事情でそういう発言をしているのかが大変分かりにくい。純粋に見下しているのかリアルのフラストレーションから言ってるのか。若しくはキャラか。

　ただどういった事情があるにせよ「上から発言」は確かに「肉を切らせて骨を断つ」というか自爆すれすれで際どいことをやっている。これは立場を明確にしてできることではないのかもしれない。私はなにしろ実名でやっているわけだから人間性を疑われてしまう。無理だ。

　どういう立場でもない、ただの傍観者みたいなスナフキン立場を批判するつもりはないし、しちゃいけない。じゃなくてそれはできないんだよね。おそらくネット上でも無理。だけどそこを突く人って絶対いるんだよ。これはどこかの組織の論理に染まれってわけじゃない。

　これは私の主観だけど作家による作家たたきってけっこうタブーだと思う。ツイッターでは漫画家やアニメ制作者が同業者と喧嘩しているらしいけど、基本的にダメ。これは学生の前で教師が他の教師を非難するのがタブーであるのと同じ。みっともない。

　当然「あなたの作品は？」ってなる。厳しい。辛い。だからプロアマ問わず創って公開している人は勇者だと思う。もちろん同人やコミケもそうだし、私の創作スタンスはコミケに近いと思う。交流の道具としてやってきたから。
　もちろん作って公開している人がそれをしていない人よりも勝っているわけはないだろ。そういう痛い人も嫌だ。難しい。

　そういうジレンマにずっと付き合い続けていくしかないんだろうなあ。この問題は答えが出ないや。

　ツイッターまとめ。後で整理します。

　「作品作らなきゃ創作論や作家批判をしてはいけない」って、こういう考え方は美術やる人が陥りがちですが、なんというかノリが体育会系なんですよね（苦笑）。創らないで批判は卑怯かもしれないけど民主主義ってそれで成り立っているし、それでいい。作家同士の水かけ論も見ていて醜い。

　私は勝ち負けが露骨に決まる体育が嫌いで、勝ちも負けもない絵に逃避したわけですが、それ（はっきり勝ち負けがつかない）が逆にドロドロを呼ぶのか、美術って世界はなんか陰湿な野球部みたいで閉鎖的な印象を受けるんですよね。これ野球を批判しているんじゃなくて（スポーツ選手の友人はいるし）いじめ体質の野球部のことね。

　「経験せずに語るな。」「同じ土俵に立ってものを言え。」「つーか批判するならそいつを超えろ。」こんなメチャクチャな論理通用するの美術くらいじゃね？それと対極的なのが同人とかピクシブとか二次創作の世界かね。
　この論理でいけば『ワンピース』の作家さんくらいしか漫画を語ってはいけなくなるよ。

　なんでこんなこと聞いたかってこの理論は私なんかも陥りがちだから。いや、どんな人も専門性を高めるとなる現象らしいが。それなら専門家になることなんて興味がない。

　私はこれからどれほどのものになるか分からないけど評価される立場になるわけでそれは作り手として覚悟しなければいけないわけで。なのに「立場なんて関係ないです。」「考えなくていいです。」なんて許されるのかと。
　都合のいいスケープゴートかもしれないけど、わざわざケンカ売るようなことしたって得じゃないじゃん。

　つまり実名だろうが匿名だろうが、作品の評価は作者自身が背負うしかないわけです。当たり前ですがそれを責任転嫁できない。他人事のようになれたらいいんだけど、なんというか作品って苦しんで生んだ子供みたくなっているからなかなか辛い。私はそこまで親バカじゃないけれど。

　ひとさまの作品を偉そうにバカにするってことは人んちの子を「バカですね」って言っているのと同じで、そりゃ醜い水かけ論にもなるでしょう？どっちも人の親なんだから。ブーメランなんだよ。
　なら慣れ合いでもいいじゃん。なんでそもそもリスクしょってる作家がそんな自爆テロしなきゃならんのだ。

　だから自分の子供を棚に上げて人の子供をバカにするって言う人は、本当にバカなのか、もしくは子供がいないのか、もしくは作らないか、子供を隠すだろう。
　で、「子は親とは無関係です」なんてしらじらしいこと言える人はもう親じゃないんだよ。

　ず～と掘り下げていくのは傍から気持ち悪いと言われてもやる。ヒステリックになんなきゃだめですね。

　・・・誰の言葉でしょう？オタキングこと岡田斗司夫さんじゃありません！遊びの達人所ジョージさんです。ツイッターで一度つぶやいたことですが、ここにも記事として置いておきます。

　よくいるじゃないですか。「俺はこれだけ腕時計持ってる」とか「俺はフェラーリ持ってるんだ」「ポルシェ持ってるんだ」（誰の事言ってるんだか分かりませんけども）そんなのはただの自慢で「金出して買えばいいじゃねえか」って事なんですよ。
　だから私の所は墓場。私の所に来た時点で削るなり使うなり壊れるなりでなくなっていく。これがね遊びなわけですよ。

　深夜番組で共演したさまぁ～ずにも言っていたけどこれが所さんの哲学だよね。オモチャは遊んでなんぼ。使い倒す。

　つなぎをこっから切る。じゃ、つなぎじゃねえじゃん。つながない。初めからこういうの買えばいいじゃんて思うでしょ？ここが違う。遠回りするのが遊び。遠回りとか、面倒くさいこととかが遊びなんです。車は速いとか便利だとかそんなはどうでもいいんです、不便な方が面白い。
　だって面倒くさいこと省いて、じゃ寝てるだけにしましょうわたくしは。パジャマから着替えません服着るのも面倒くさい顔洗うのもめんどくさい。でもその面倒くさいことを全部やるのが楽しいことなのに、それ省いちゃったら寝てるのが幸せかって事になっちゃうじゃないですか。

　所さんカッコいい。実はオタキングと所さんってやってることほとんど同じなんだよなｗｗでも所さんがオタクって言われることってあまりない。ホビーというか趣味人って言われる。
　それは車や園芸、ゴルフといったどっちかというとアウトドアな趣味やスポーツも強いからだろうね。その趣味の守備範囲の広さは実はオタク顔負けなのかもしれない。

　オタクよりもオタク気質。なのにオタクと呼ばれない。かっこいいぜ。

　今日の数学の授業は本当に困ってしまった。とある高校生の学校のテキストをやっていたんですが、そのテキストってけっこう基本的な問題集で、そこまで難しくないだろうから（美術科の）あいつにも教えられるだろうって感じで私に回ってきたと思うのですが、たった３問目でかなり複雑な因数分解の問題が出てきて面くらい、テンパリ、長考し結局数学の専門の先生に代わってもらいました。かっこわり～！

　で授業の後、紙に書いた私の計算式（←字が汚い）を見せたら「あ、できているじゃないですか。何が分からなかったんですか？」とか言われ「でもこれ２０分も考えていたんですよ」って言ったら失笑。「まああのテキストでいきなりこのレベルを出るのは予測できないですよね」って慰められてしまった。
　つーかこの手の因数分解なんて絶対日常生活で使わないし、私も高校生以来久しくやってない（大学ですら）。それに高校の頃も数学ができたわけじゃないしな！

　最近、中学校の数学ばかり教えてていい気になっていたが反省。オレはバカだった・・・！
　
　現役の高校生や数学が得意な人にとっては「こんなん簡単じゃねえか。この程度の問題が分からずに塾で教えているってやばくね？」って思われそうですが、複雑なのは確か。方法自体は難しくないが、手数が多くてややこしいのだ。
　どんなに最初は簡単なルールでもどんどん複雑化していくのはスポーツのルールの歴史を見ていれば分かること。

　ここまで読んだ方、さぞどんな問題か気になっているでしょうから、とりあえず問題と解法を載せておきます。数学が苦手な高校生の方はぜひコメント下さい。友達になりましょう（うぜえ）。